Yedi y?l sonra gelen itiraf. Ey?psultan’da okul m?d?r yard?mc?s?na iftira atm??lar.
kumpas?na maruz kalan okul m?d?r? 7 y?ld?r cezaevinde.
?stanbul Ey?psultan’da okul m?d?r yard?mc?s? olarak g?rev yapan, M. A. ?simli ??ah?s FET?? yap?lanmas?n? de??ifre etti??i i?in kumpasla ceza evine g?nderildi. M?d?r yard?mc?s?na ?rg?t ?yelerinin y?nlendirdi??i ???renciler “teaciz” iftiras? att?. ????retmen 7 y?ld?r ceza evinde ve yeniden yarg?lanma bekliyor.
FET??C??LER? ?STEMED?
Okulda g?rev yapt???? s?rada ?rg?t?n himmet ad? alt?nda ?r?n satt????n? ve ba????? toplad????n? kendisinin buna asla izin vermedi??ini s?yleyen M.??., ABD gezileri i?in ???renci se?tiklerini ancak hu duruma da kar??? ??kt????n? belirtti. Se?kin ???rencilerin ABD gezisi i?in ayr?ld????n? teknik geziler ad? alt?nda ???retmenlerin ???rencileri Zaman Gazetesi’ne g?t?r?ld????n? ifade etti.
FET?? RADARINA G?RD?
Okulda yap?lmak istenen himmet al???veri??leri ve hizmet etkinliklerine izin vermeyen m?d?r yard?mc?s?, son olarak ???retmenler toplant?s?nda Fet?’n?n hain ve ABD ajan? oldu??unu s?yledi. Bunun ?zerine Fet? mensubu ve sonradan KHK ile meslekten ihra? edilen ???retmenler m?d?r yard?mc?s?n? radara ald?.
????RENC? KUMPASI
Fet? mensubu ???retmenler y?nlendirdikleri ???rencilere m?d?r yard?mc?s?n?n kendilerini teaciz etti??ini ve ?ne s?rd?rd?. Alt? ????renci m?d?r yard?mc?s? M. ??. hakk?nda savc?l???a su? duyurusunda bulundu.
FET??’N??N ADL?YE AYA??I DEVREYE G?RD?
Savc?l?k ???retmen hakk?nda “?ocu??un cinsel istismar?” gerek?esiyle iddianame haz?rlad?. A???r ceza mahkemesinde g?r?len duru??mada ???retmene 18 y?l hapis cezas? verildi. FET?? Operasyonlar? sonras?nda mahkeme hakimleri ve savc?n?n ?rg?t ?yesi oldu??u ve meslekten ihra? edildikleri ortaya ??kt?.?
??ocuklar?n adli t?p kurumu ra??oru haz?rlayan ekibin tamam? yine ?rg?t ?yeli??inden ihra? edildi.
?T?RAF ETT?LER
Cezaevinde 7 y?ld?r yatan m?d?r yard?mc?s?n?n kumpasa u??rad???? ??ikayet?i olan ???rencilerin itiraf?yla g??n y?z?ne ??kt?. Daha ?nce ???retmenlerine iftira atan 6 ???rencinin d?rd? olay?n ?rg?t mensubu di??er ???retmenlerin y?nlendirmesiyle oldu??unu ve kendilerine b?yle s?ylemeleri i?in y?nlendirildiklerini itiraf ettiler. Bir di??er ???renci ise mahkeme heyetinin sadece savc?l?k ifadesini dikkate ald????n? ve duru??mada kendisine s?z verilmedi??ini s?ylerek yanl??? anla???lma sonucu b?y?k bir oyunun par?as? oldu??unu dile getirdi.
YEN?DEN YARGILANMA BEKL?YOR
????rencilerin itiraf etmeleri ve dilek?e yazmalar?na ra??men a???r ceza mahkemesi konu hakk?nda herhangi bir aksiyon almad?. ????rencilerin de iste??i mahkemeye verdikleri dilek?enin bir an ?nce i??leme al?nmas? ve ma??duriyet sona ermesi.